Islamski predavač Elvedin Pezić priveden je 13. augusta na Kosovu, gdje je trebao učestvovati u ranije najavljenim događajima i promociji knjige, a Radio Slobodna Evropa je 14. augusta objavio da bi tokom dana trebao biti deportovan u Bosnu i Hercegovinu. U vrijeme objave još nije bilo zvaničnog obrazloženja Policije Kosova o konkretnom razlogu njegovog privođenja, zbog čega se informacije koje su se pojavile u pojedinim medijima ne mogu tretirati kao konačno potvrđene činjenice.
Slučaj Elvedina Pezića privukao je pažnju javnosti u Bosni i Hercegovini i na Kosovu nakon što je objavljeno da je priveden uoči događaja u Vitomirici kod Peći. Prema informacijama koje je objavio Radio Slobodna Evropa, nakon privođenja nalazio se u policijskoj stanici u Prištini, dok se čekala odluka nadležnih o njegovom daljem statusu.
RSE je 14. augusta, pozivajući se na izvor upoznat sa organizacijom Pezićevog boravka, naveo da bi on tokom dana trebao biti deportovan sa Kosova u Bosnu i Hercegovinu. Istovremeno, u trenutku objavljivanja tih informacija Policija Kosova još nije odgovorila na zahtjev ovog medija za detalje o razlozima privođenja, pa je ostalo otvoreno pitanje na kojoj je tačno pravnoj osnovi postupak pokrenut.
Priveden i Mithad Ćeman, ali je ubrzo pušten
Informaciju o Pezićevom privođenju ranije je za RSE potvrdio Redžo Kojić iz nevladine organizacije „Mladi volonteri“, koja je učestvovala u organizaciji događaja. Prema njegovim riječima, zajedno sa Pezićem priveden je i islamski predavač Mithad Ćeman, ali je Ćeman ubrzo pušten.
Pezić je, prema Kojićevim navodima, nakon toga prebačen u policijsku stanicu i zadržan radi daljeg postupanja. Regionalni izvori navode da je na Kosovo ušao preko graničnog prijelaza Kula koristeći dokumente Bosne i Hercegovine. Organizatori tvrde da je razlog njegovog dolaska bila promocija knjige, a ne obavljanje službenog vjerskog obreda.
Upravo je pitanje prirode planiranog događaja postalo jedna od glavnih tačaka spora. Kojić je naveo da je policija postavljala pitanja o tome posjeduje li Pezić saglasnost Islamske zajednice Kosova za planirani nastup. Prema njegovom tumačenju, takva saglasnost nije bila potrebna jer se radilo o promociji knjige, a ne o vjerskom obredu ili službenom djelovanju u džamiji.
POZADINA DOGAĐAJA
Pezić i Mithad Ćeman trebali su 13. augusta učestvovati na promociji knjige u Vitomirici u općini Peć. Nakon toga bio je planiran događaj u Dobruši na području općine Istok, a narednog dana i u Rečanima u prizrenskom regionu. Privođenje je prekinulo taj raspored.
Drugačije tumačenje dolazi iz Islamske zajednice Kosova. Ta institucija je za Radio Slobodna Evropa saopćila da nije bila upoznata sa Pezićevim dolaskom niti sa njegovim planiranim aktivnostima, kao i da od njih nije tražio dozvolu ili saglasnost.
Također su naveli da nisu učestvovali u organizaciji njegovog boravka niti mu pružali logističku ili materijalnu podršku. Prema njihovom stavu, vjerske aktivnosti koje se održavaju u vjerskim objektima ili drugim prostorima trebaju imati saglasnost nadležne vjerske institucije. Organizatori, s druge strane, insistiraju na tome da najavljena promocija knjige nije spadala u takvu kategoriju.
Razlog privođenja još nije bio službeno potvrđen
U dijelu medija i na društvenim mrežama pojavile su se tvrdnje da je Pezić navodno priveden zbog „širenja vehabističke ideologije“. Međutim, takva formulacija u trenutku objavljivanja dostupnih informacija nije bila potvrđena zvaničnim saopćenjem Policije Kosova.
Zbog toga je važno razlikovati ono što su prenijeli pojedini izvori od službeno utvrđenih razloga policijskog postupanja. RSE je zatražio dodatno obrazloženje od kosovske policije, ali odgovor do objavljivanja teksta nije stigao. Bez takvog odgovora nije moguće pouzdano tvrditi šta je bio konkretan prekršaj koji se Peziću eventualno stavlja na teret.
Isto se odnosi i na najavljenu deportaciju. Informaciju da bi Pezić trebao biti vraćen u Bosnu i Hercegovinu RSE je dobio od izvora upoznatog sa organizacijom njegovog boravka, dok detaljno službeno obrazloženje nadležnih institucija u trenutku objave nije bilo dostupno.
Najvažnija razlika u ovom slučaju jeste ona između potvrđenog privođenja i očekivane deportacije, s jedne strane, te nezvaničnih tvrdnji o konkretnom razlogu policijske intervencije, s druge. Dok nadležne institucije ne objave detalje, te tvrdnje ne treba predstavljati kao utvrđene činjenice.
Organizator Redžo Kojić poručio je da Pezića ne smatra sigurnosnim rizikom za Kosovo i naveo da njegova organizacija ne bi učestvovala u organizaciji skupa da je imala informacije koje bi ukazivale na suprotno. Takva izjava predstavlja stav organizatora i ne može se poistovjetiti sa eventualnom sigurnosnom procjenom kosovskih institucija.
Upravo zbog nedostatka zvaničnog obrazloženja nastao je prostor za veliki broj različitih interpretacija. Dok organizatori slučaj posmatraju kroz pitanje promocije knjige i potrebnih dozvola, dio javnosti i medija povezuje privođenje sa Pezićevim vjerskim djelovanjem. Za sada nije objavljena informacija koja bi definitivno razriješila tu dilemu.
Pezić ima veliku online publiku, a njegovi stavovi ranije su izazivali polemike
Elvedin Pezić godinama je prisutan na društvenim mrežama, gdje objavljuje vjerska predavanja, odgovara na pitanja pratilaca i iznosi stavove o različitim društvenim pitanjima. Radio Slobodna Evropa opisuje ga kao konzervativnog islamskog propovjednika povezanog sa selefijskim tumačenjem islama i navodi da na Facebooku ima više od 300.000 pratilaca.
Njegove javne izjave i ranije su bile predmet polemika. Jedna od novijih rasprava u Bosni i Hercegovini odnosila se na njegove stavove o položaju žene u savremenom društvu. Prema pisanju domaćih izvora, Pezić je tvrdio da se zapadno društvo moralno urušilo kada je žena „izvedena iz kuće“.
Islamska zajednica u Bosni i Hercegovini ranije je reagovala na takve stavove, ocijenivši ih nesaglasnim sa islamskim učenjima o pravima i obavezama muslimanki. Taj slučaj pokazao je da između Pezićevih tumačenja i stavova zvaničnih islamskih institucija već postoje javno izražene razlike.
ŠIRA SLIKA
Pezić je javna ličnost sa velikim brojem pratilaca, zbog čega informacije o njegovim nastupima i javnim istupima brzo privlače pažnju. Upravo zato je kod ovog slučaja posebno važno odvojiti službene informacije od tumačenja i nezvaničnih navoda koji se šire prije nego što nadležne institucije objave potpune detalje.
Planirani događaji otkazani, čekaju se dodatne informacije institucija
Pezić i Ćeman trebali su 13. augusta održati promociju knjige u Vitomirici, nakon čega je bio predviđen događaj u Dobruši. Za 14. august bio je planiran i nastup u Rečanima, na području prizrenskog regiona. Policijsko postupanje poremetilo je taj raspored, pa najavljeni događaji nisu održani kako je prvobitno planirano.
Prema dostupnim informacijama, Mithad Ćeman je nakon privođenja pušten, dok je Pezić zadržan i očekivala se njegova deportacija u Bosnu i Hercegovinu. U trenutku objavljivanja nije bilo poznato da li će odluka o deportaciji biti praćena dodatnim mjerama niti da li će kosovske institucije objaviti detaljnije pravno obrazloženje.
Ono što se može smatrati potvrđenim iz dostupnih izvora jeste da je Pezić 13. augusta 2026. priveden na Kosovu, da je zajedno sa njim priveden Mithad Ćeman koji je potom pušten i da je Radio Slobodna Evropa narednog dana objavio kako se očekuje Pezićeva deportacija u Bosnu i Hercegovinu.
Potvrđeno je i da Islamska zajednica Kosova nije dala saglasnost za njegov nastup i da, prema vlastitom saopćenju, nije bila upoznata sa njegovim dolaskom. Organizatori, međutim, tvrde da takva saglasnost nije bila potrebna jer je događaj bio zamišljen kao promocija knjige, a ne kao službeni vjerski program.
Upravo ta razlika u tumačenju ostaje jedan od najvažnijih dijelova cijelog slučaja. Bez zvaničnog policijskog obrazloženja nije moguće zaključiti da li je pitanje saglasnosti bilo presudno za intervenciju ili je postupanje bilo povezano sa nekim drugim razlogom.
Zbog toga najprecizniji opis situacije ostaje da je riječ o privođenju, zadržavanju i očekivanoj deportaciji, dok konkretna pravna osnova postupanja u trenutku objave nije bila javno potvrđena. Tvrdnje koje idu dalje od toga treba posmatrati kao nezvanične sve dok se o njima ne oglase nadležne institucije.
Slučaj je tako otvorio više pitanja nego što je u prvim satima ponudio odgovora: kakva je tačno bila priroda planiranog događaja, koja se pravila primjenjuju na takve nastupe, šta je bio neposredni razlog policijske intervencije i na osnovu čega je donesena odluka o deportaciji. Odgovori na ta pitanja zavise prije svega od eventualnog službenog saopćenja Policije Kosova i drugih nadležnih organa.
Do tada ostaje važno zadržati isti nivo opreza koji postoji u dostupnim informacijama. Pezić jeste priveden i njegova deportacija je, prema RSE-u, očekivana, ali tvrdnje o konkretnom sigurnosnom ili ideološkom razlogu privođenja još nisu bile zvanično potvrđene. Upravo ta granica između poznatih činjenica i nepotvrđenih navoda ključna je za precizno izvještavanje o cijelom događaju.
